Libya'da şehit olan MİT mensubunun cenaze haberi nedeniyle gazeteciler Barış Pehlivan, Murat Ağırel, Hülya Kılıç, Aydın Keser, Mehmet Ferhat Çelik’in hapis cezalarına yönelik istinaf başvurusu reddedildi.
İstinaf Mahkemesi ret kararında “verilen mahkumiyet kararına karşı bu sanıklar müdafiilerinin istinaf taleplerinin yapılan incelemesinde istinaf başvuruların esastan reddine” ifadelerini kullandı.
Gazeteciler bu karara çok sert tepki gösterdi.
Barış Pehlivan kararın ardından, “MİT şehitlerimizin katillerinin önüne Ankara’da turkuvaz halı serilirken, cenazelerini haber yaptığım için aldığım 3 yıl 9 aylık hapis cezası onandı. Şehidin mezarının üstüne basıp siyasi operasyon yapanlar da biliyor ki; beni sadece gerçeği yazmaktan vazgeçiremezsiniz” dedi.
Aynı davadan yargılanan ve beraat kararı alan Barış Terkoğlu ise “Libya'da MİT personelini katleden silahları veren emirle kucaklaştılar. Katleden lideri önümüzdeki günlerde Ankara'da ağırlayacaklarını açıkladılar. Cenaze haberini yapan gazetecileri ise tutuklayacaklar. Vatanseverliğin ve ülkeye ihanetin resmi, güç sayesinde başaşağı duruyor” ifadelerini kullandı.
Murat Ağırel de karara tepki göstererek, “Libya’da şehit olan iki vatan evladı için paylaştığım bir mesaj nedeni ile yargılandığım davada verilen ceza onaylandı. Vatan evlatlarını şehit edenler turkuaz halılarda karşılanırken ecel beşiğini halk için sallamaya devam edeceğiz. Susmayın, Korkmayın, Alışmayın” diye yazdı.
Gazeteci yazar Timur Soykan da karara tepki gösterenler arasındaydı.
“Melih Gökçek'in FETÖ'cü geçmişini takipsizlikle kapattıkları günlerde parsel parsel yolsuzlukları ortaya çıkaran Murat Ağırel'e hapis cezasını onadılar” diye yazan Timur Soykan, “Meselenin bu olduğunu herkes biliyor. Gazetecileri susturamaz, hakikati yok edemezsiniz” ifadelerini kullandı.
Sözcü gazetesi yazarı Aytunç Erkin ise “Tek cümle: Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, Murat Ağırel gazetecidir!” ifadeleriyle tepkisini dile getirdi.
AVUKATLAR NE DİYOR, CEZAEVİNE GİRECEKLER Mİ
Barış Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz kararın basın özgürlüğüne karşı alınmış olduğunu vurgulayarak açık cezaevi düzenlemelerini işaret etti. Barış Pehlivan’ın 3 yıl 9 ay ceza aldığını vurgulayan Av. Hüseyin Ersöz Odatv’ye yaptığı değerlendirmede şunları söyledi:
“3 yıl denetimli serbestlik süresi düştüğünde oluşan durum ve tutukluluk süresi göz önüne alınmalı. Ancak ceza her halükarda 3 yılın üzerinde olduğu için infaz savcılığı tarafından bir yakalama kararı çıkartılması söz konusu olacak. Ardından Barış Pehlivan infaz savcılığına giderek, teslim olacak. Cezasının infazına başlanması için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilecek. Ancak girmeyecek. Doğrudan açık ceza infaz kurumuna sevk edilerek denetimli serbestlikle ilgili rapor, infaz hakimliğine gönderilecek ve infaz hakimliğinin Barış Pehlivan ile ilgili olarak denetimli serbestliğin uygulanması için karar vermesi beklenecek. Bu uygulama cezaevleri arasında farklı sürelerle gerçekleşiyor. Ve cezaevlerinde aynı gün işlem yapılırken bazı cezaevlerinde ise hakimliğin bu konuda vereceği karar bekleneceği için bir haftaya için açık ceza infaz kurumunda kalınması söz konusu olabiliyor.
AYM’YE BAŞVURU YAPILDI
Barış Pehlivan hakkında hali hazırda AYM’ye yapılmış olan ifade özgürlüğü ile alakalı bireysel başvuru var. Ve bu bireysel başvuru da adalet bakanlığının da savunması alınmış vaziyette ve karar verme aşamasında. Başka birt ifadeyle 1.5 senedir AYM bu davayla ilgili karar vermek için bekliyor. Biz AYM’nin bölge adliye mahkemesi öncesinde olası bir ifade hürriyeti ihlali kararı vermesi durumunda bir mağduriyet oluşmaksızın bu sürecin sonlanacağını ümit ediyorduk. Ancak AYM’nin bu konudaki kararı gecikince Pehlivan hakkındaki karar da bölge adliye mahkemesi tarafından onanarak kesinleşti. Bizle r bu konuyla ilgili yarın AYM’nin bireysel başvuru dosyasında hızlıca bir karar vermesini tekrar talep edeceğiz. Umarım ki söz konusu infaz işlemine başlanılmadan AYM, bu konuda bir ifade hürriyeti ihlali kararı verir. Ve böylece basın özgürlüğünü açıkça ihlal eden söz konusu kararın sonuçlarıyla beraber ortadan kaldırılması da mümkün olabilir.”
CELAL ÜLGEN: SUÇ İŞLEMEDİLER
Avukat Celal Ülgen de kararla ilgili yaptığı değerlendirmede, “Adalet Bakanı değişikliği ile ortamın daha da sertleşeceği yolunda yorumlara haklılık kazandıracak bir gelişme” dedi.
Celal Ülgen, “Daha dün bir bugün iki derken gerçekleşti ve MİT kanununa muhalefet suçlaması ile Barış Pehlivan, Hülya Kılınç, Murat Ağırel ve diğer gazeteci arkadaşlarımız için verilen hapis cezalarının istinaf mahkemesi tarafından onandığını görmekteyiz” ifadelerini kullandı.
Avukat Celal Ülgen devamında şu yorumu yaptı:
“Bu karar doğrultusunda cezaevinde kaldıkları günler ve infaz yasalarının uygulamaları düşüldüğünde 3 yıldan az süreli olduğu için denetimli serbestlik yasasından yararlanacaklardır. Burada sorun yapılacak olan girdi çıktı işlemlerinin ve kapalı cezaevinden açık cezaevine geçiş işlemlerinin nasıl ve hangi sürede uygulanacağı noktasında düğümlenmektedir. Bu konuda savcılığın hazırlayacağı müddetnameyi gördükten sonra süresi içinde infaz savcılığına gerektiği itirazları da yapacağız.
Bu satırları yazmanın bir avukat için ne kadar zor ve ne kadar üzücü olduğunu tahmin etmenizi isterim. Suç işlemediğini bildiğiniz ve tamamen halkın haber alma hakkına saygı nedeniyle görevlerini yapan gazetecilerin hapis cezası ile mahkum edilmeleri yılların yorgunluğuna biraz daha yorgunluk ve yılgınlık eklemektedir.
Gene de ayakta kalacağız. Haklı olacağız ve haklı kalmayı sürdüreceğiz.
Genç gazeteci arkadaşlarıma bunlar da geçer diyorum.”
SONER YALÇIN DÜN YAZMIŞTI
Sözcü gazetesi yazarı Soner Yalçın ise Libya'da şehit olan MİT mensubunun cenaze haberi nedeniyle gazetecilere ve Odatv’nin kapatılmasına yönelik yargıda ve iktidarda oluşan çifte standarda dikkat çekmişti.
Dün kaleme aldığı “Bunun adı çifte standart” başlıklı yazıda Soner Yalçın şu satırları kaleme almıştı:
Yaklaşık iki yıl önceydi: Libya'da MİT görevlisi şehit oldu.
Şehit olduğunu Cumhurbaşkanı Erdoğan açıkladı.
Şehit olduğunu TBMM'de basın toplantısı yapan milletvekili açıkladı.
Şehidin arkadaşları, akrabaları, hemşehrileri fotoğrafını koyarak açıkladı.
Şehidin şehrinde, ilçesinde, köyünde cenazeye katılım için tüm siyasi partilere çağrı yapıldı. Hiçbir şey gizli saklı değildi; MİT Müsteşarı çelenk bile gönderdi.
Şehidin toprağa verildiğini Odatv haber yaptı. Bunun üzerine sosyal medyada hakkımızda linç kampanyası başlatıldı.
Gece yarısı Odatv sorumlu yazı işleri müdürü Barış Terkoğlu evi basılarak gözaltına alındı. Tutuklandı.
Haberi yapan yerel muhabir Hülya Kılınç gözaltına alınarak İstanbul'a getirildi. Tutuklandı.
Odatv genel yayın yönetmeni Barış Pehlivan gözaltına alındı. Tutuklandı.
Odatv kapatıldı.
Sözde gerekçe, MİT görevlilerini ve ailelerini hedef haline getirmek! Oysa… Haberde, şehidin ismi ve ailesinin kimliğinden hiç bahsedilmedi, görevi belli edilmedi. Şehit haberi yapıldı sadece…
Yayının niyeti açıkça belli olmasına rağmen yargı, arkadaşlarımızın hapse atılmasına, 19 yıl cezayla yargılanmasına ve salt ilgili haberin kaldırılması değil, Odatv'nin tamamen kapatılmasına karar verdi…
Bitmedi:
Geçen hafta…
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Necip Hablemitoğlu'nun katil zanlısının yakalandığını açıkladı.
Sabah gazetesi, katil zanlısıyla yaptığı röportajı manşetinden yayınladı. Haberde önemli ayrıntı vardı:
MİT görevlisi A.T.M.'nin adı açık yazıldı. Üstelik, üst düzey MİT görevlisi A.T.M.'nin adı ve soyadı on kez tekrarlandı.
Peki: İki yıl önce Odatv'yi kapatan yasa nerede?
Odatv'yi kapatan, şehit haberini yazan muhabiri, sorumlu yazı işleri müdürünü ve genel yayın yönetmenini hapse atan yasa nerede? Halen mevcut…
Kanun; MİT görevlisinin adını açıkça yazan Sabah gazetesine, haberi yapan muhabire, sorumlu yazı işleri müdürüne ve genel yayın yönetmenine niçin uygulanmıyor?
Ki bu yeni değil; Sabah gazetesi bazı MİT görevlilerinin ismini daha önce de yazdı. Yine yargının kılı kıpırdamadı!
Evet: Bir yasa var ve çifte standart uygulanıyor. Adaletin/hukukun geldiği dip burası maalesef, ötesi yok!
Sabah gazetesinin ya da haberi yapan gazetecilerin başlarına bir şey gelmesini istemem. Sadece sorguladığım, bu çifte standart neden var? Odatv, iki yıldır neden ısrarla kapalı tutuluyor?
Mahkemenin kararını ancak Anayasa Mahkemesi'ne götürebiliyorsunuz. Ne yazık ki bu yüksek mahkeme de iki yıldır dosyayı gündemine almıyor; bize yapılan hak ihlalini seyrediyor.
Tüm bunlar hukuki mi, siyasi mi? Kâinatın vicdanı tarih karar verecek elbet buna!
Sevgili okur… İşte bu bitip tükenmez ikiyüzlü adaletsizlik yoruyor insanı.
Gün geliyor yorgunluklar geçip gidiyor; geride kırgınlık ve kızgınlık baki kalıyor.
Haberi Kaynağından oku: Oda TV
Not : Bu haber ODATV internet sitesinden, Yeniistiklal.com editörlerinin hiçbir editoryal müdahalesi olmadan otomatik olarak geldiği şekliyle alınmıştır. Bu haberlerin hukuki muhatabı haber kaynaklarıdır. Haberlerle ilgili her tür şikayetinizi [email protected] adresimize gönderebilirsiniz.
Yorum Yazın